MARÍN TAPIA DONOVAN CONTRA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos: Y teniendo, además, presente que resulta improcedente la pena sustitutiva solicitada por la defensa, conforme a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley N° 20.000, norma que fue objeto de la discusión ante el Juzgado de Garantía y en la que se sustentó el agravio fundante del recurso de apelación, unido a la circunstancia que, en todo caso, la judicatura es la llamada a determinar el derecho aplicable, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N° 339-2024, con declaración que se exime al amparado del pago de las costas. Se previene que el Ministro Sr. Llanos y la Abogada Integrante Sra. Tavolari concurre a la decisión de mayoría, no obstante no compartir los

Fundamentos

fundamentos contenidos en los motivos 3° y 4° de la sentencia apelada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 61.165-2024. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministros Sr. Leopoldo Andrés Llanos Sagrista, Sra. Maria Gajardo Harboe, Fiscal Judicial Sr. Jorge Benito Pizarro Astudillo, Abogados Integrantes Sra. Pía Verena Tavolari Goycoolea, Sr. Juan Carlos Ferrada Bórquez. No firma la Ministra Sra. Gajardo, no obstante haber estado en la vista y en el acuerdo, por presentar un problema su dispositivo de firma digital “token” al momento de suscribir el fallo.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 7: a todo, téngase presente. Vistos: Y teniendo, además, presente que resulta improcedente la pena sustitutiva solicitada por la defensa, conforme a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley N° 20.000, norma que fue objeto de la discusión ante el Juzgado de Garantía y en la que se sustentó el agravio fundante del recurso de