MENDEZ GUZMAN ALEJANDRA BEATRIZ Y OTROS CONTRA FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, en estos autos, rol Corte Suprema Nº 33.423-2024, caratulados “Esteban Andrés Méndez Guzmán y otros con Fisco de Chile”, sobre reclamación de monto de expropiación regulado en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2.186, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el

Fallo

fallo de primer grado que, a su vez, rechazó la reclamación, fijándose como indemnización definitiva a pagar a los reclamantes por los lotes Nº 108 y 109, expropiados para la ejecución de la obra denominada “Mejoramiento ruta S-75, sector Cólico – Caburgua Norte”, la suma determinada por la Comisión de Peritos, ascendente a $13.371.800 y $26.809.900, respectivamente, más intereses y reajustes legales. Segundo: Que el recurso de nulidad sustancial, denuncia, en un primer capítulo, que la sentencia vulnera el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil por haber dado preminencia al informe Fiscal por sobre el aportado por la actora, dando verdadero mérito de plena prueba a la testimonial que complementó aquel estudio, pese a que en este procedimiento no es aplicable el régimen de prueba legal o tasada. Asimismo, cuestiona la omisión de pronunciamiento sobre el contenido y calidad de los peritajes en sí. En un segundo apartado, los recurrentes afirman que los jueces de instancia contravinieron el artículo 38 del Decreto Ley Nº 2.186, al no ordenar la reparación del daño patrimonial efectivamente causado. Al efecto, reproducen el contenido de su demanda para justificar el mayor valor de los inmuebles, y efectúa un análisis propio de la prueba tendida, en especial, de los informes periciales. Tercero: Que, según lo dispone el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede en contra de sentencias que se hayan pronunciado con infracció

Texto Completo (Preview)

1 1 11 Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que, en estos autos, rol Corte Suprema Nº 33.423-2024, caratulados “Esteban Andrés Méndez Guzmán y otros con Fisco de Chile”, sobre reclamación de monto de expropiación regulado en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2.186, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducid