TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE CON IBARRA PALMA CRISTINA

Hechos

VISTO: En estos autos rol C-7996-2021, sobre juicio ejecutivo, caratulados “Tesorería General de la República de Chile con Ibarra Palma, Cristina Andrea”, el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 4 de octubre de 2023 acogió la excepción de prescripción, prevista en el N° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y rechazó la ejecución, con costas. Apelada dicha decisión por la ejecutante, una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, el 4 de enero de 2024, la confirmó. En contra de este último fallo, la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo. Concedido el expresado recurso y declarado admisible, se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que por el recurso de casación en el fondo entablado se denuncia la vulneración de los artículos 1.698, 1.702 y 1.706 del Código Civil y 346 y 464 N° 17 del de Procedimiento Civil y 13 inciso segundo de la Ley N° 20.027, toda vez que la sentencia impugnada no aplicó el derecho como correspondía, lo que redundó en que la excepción a la ejecución planteada por la contraparte fue acogida. Sostiene que los sentenciadores omitieron considerar el endoso en dominio que la institución bancaria hizo en favor de la Tesorería General de la República respecto de los pagarés objeto de la ejecución, los que aparecen claramente estampado en el dorso de aquellos, lo que impidió que concluyeran que el titular de la acción era la Tesorería General de la República y no la institución financiera. Aquella omisión es relevante porque determina la aplicación del artículo 13 inciso segundo de la Ley N° 20.027, que establece el beneficio de la imprescriptibilidad en favor del Fisco, lo que constituyó el eje central de su oposición a la excepción a la ejecución. Finaliza instando que, conociendo del recurso de casación interpuesto, esta Corte proceda a anular el

Fallo

fallo objetado y dicte la pertinente sentencia de reemplazo, rechazando la excepción de prescripción. SEGUNDO: Que encontrándose la causa en estado de acuerdo y al abordar el análisis del recurso de nulidad interpuesto, se advirtió que la sentencia recurrida adolece de un vicio de casación de forma que autoriza su invalidación de oficio, como quedará en evidencia del examen que se hará en los razonamientos que se expondrán a continuación. TERCERO: Que, en lo que atañe al recurso y previo a la decisión del asunto, conviene apuntar los siguientes hechos de la causa: a) La demanda ejecutiva se dedujo el 28 de septiembre de 2021 por el Banco Itaú Corpbanca, en representación de la Tesorería General de la República de Chile y en contra de Cristina Andrea Ibarra Palma, fundada en dos pagarés, por 1,2000 y 541,3945 unidades de fomento respectivamente, suscritos ambos el 10 de agosto de 2021 y que no fueron pagados a su vencimiento, deuda que se acelera en virtud de lo previsto en la cláusula décimo sexta del Contrato de Apertura de Línea de Crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal de la Ley N° 20.027. b) La parte ejecutada se notificó expresamente y opuso la excepción prevista en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, al corresponder el vencimiento de ambos pagarés el 10 de septiembre de 2021 y de acuerdo con lo previsto en los artículos 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092, a la fecha de su comparecencia el 30 de diciembre de 2023, el té

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: En estos autos rol C-7996-2021, sobre juicio ejecutivo, caratulados “Tesorería General de la República de Chile con Ibarra Palma, Cristina Andrea”, el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 4 de octubre de 2023 acogió la excepción de prescripción, prevista en el N° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civ