C.A. de Santiago

JORGE GUILLERMO GAVILÁN ORTIZ/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Rol

50073-2024

Fecha

27 de diciembre de 2024

Materia

Civil

Resultado

CONFIRMA SENTENCIA APELADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia de tres de septiembre del año dos mil veinticuatro. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Simpértigue y de la Abogada Integrante señora Benavides, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de protección teniendo presente que es claro que la recurrida no acompañó a la causa antecedente alguno de que se haya producido el cese de las condiciones de vigencia, como tampoco de haber efectuado una negociación con los cotizantes de los planes grupales en forma previa a la modificación unilateral de sus contratos de salud, lo cual vulnera la igualdad ante la ley, esto es el sometimiento de las personas a un estatuto jurídico distinto al que la normativa legal le impone a las instituciones de salud cuyo cumplimiento extraña esta Corte, y también la garantía del artículo 19 Nº 24 de la Carta Fundamental al privar al afiliado de los beneficios de su plan de salud. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Fuentes. Rol Nº 50.073-24. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Jean Pierre Matus A., Sr. Diego Simpértigue L. y Sra. Dobra Lusic N. (s) y por los Abogados Integrantes Sra. María Angélica Benavides C. y Sr. Raúl Fuentes M. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Simpértigue por estar con permiso y Sra. Lusic por haber concluido su período de suplencia.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia de tres de septiembre del año dos mil veinticuatro. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Simpértigue y de la Abogada Integrante señora Benavides, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de protección teniendo presente que es claro que la recurrida no acompañó

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica