SCOTIABANK CHILE S. A. CON CARRASCO SILVA VALENTINA (E)

Hechos

VISTO: En estos autos rol C-13203-2020, sobre juicio ejecutivo, caratulados “Scotiabank Chile S.A. con Carrasco Silva, Valentina Estefany”, el Quinto Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 19 de mayo de 2022 rechazó la excepción de prescripción, prevista en el N° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución, sin costas. Apelada dicha decisión por la ejecutada, una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, el 3 de noviembre de 2023, la revocó y, en su lugar, decidió acoger la excepción de prescripción, absolviendo a la ejecutada de la ejecución, con costas. En contra de este último fallo, el banco ejecutante dedujo recurso de casación en el fondo. Concedido el expresado recurso y declarado admisible, se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que por el recurso de casación en el fondo instaurado por el ejecutante se denuncia la transgresión del artículo 13 de la Ley N° 20.027, ya que el tribunal de alzada realiza una interpretación incorrecta de aquella, dado que consagra la imprescriptibilidad de las obligaciones contraídas conforme al señalado cuerpo legal, lo que,

Fallo

por tanto, impide la aplicación del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil y de la Ley N° 18.092, siempre que concurran, como en este caso, los supuestos sustantivos que determinan esa condición, a saber, que el crédito tenga como titular al Fisco y que se haya hecho afectiva la garantía. No obstante lo anterior, la decisión impugnada acogió la excepción de prescripción deducida, bajo el argumento que la imprescriptibilidad se referiría únicamente a las cuotas en que se divide el pago de la obligación, lo que no ocurriría en la situación sub lite. Esta posición, en su concepto, incorpora un requisito no establecido en la Ley N° 20.027, sin que, además, aquel pueda deducirse del espíritu de la norma ni la armónica interpretación del texto legal, con lo que, además, se lesionan los artículos 19 y 24 del Código Civil. Manifiesta que las transgresiones expuestas afectan la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República, ya que el pronunciamiento objetado confirmó la sentencia de la primera instancia con argumentos inaplicables al asunto en estudio, que contradicen múltiples decisiones de esta Corte, con lo que se le niega su derecho a un pronunciamiento sobre el fondo de la acción intentada bajo un justo y correcto análisis de la ley. Arguye que las vulneraciones denunciadas tienen influencia en lo dispositivo de la decisión cuestionada, dado que una interpretación y aplicación correcta de la Le

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: En estos autos rol C-13203-2020, sobre juicio ejecutivo, caratulados “Scotiabank Chile S.A. con Carrasco Silva, Valentina Estefany”, el Quinto Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 19 de mayo de 2022 rechazó la excepción de prescripción, prevista en el N° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir