GUZMÁN SOLIS JESSICA CON 12° NOTARÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: En estos autos RIT T-971-2021, RUC 2140348171-5, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veintisiete de octubre de dos mil veintidós, se acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por doña Jessica Silvana Guzmán Solís contra la Duodécima Notaría de Santiago. La parte demandada presentó recurso de nulidad que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, mediante sentencia de quince de diciembre de dos mil veintitrés. En contra de esta decisión, la misma parte interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, el recurso de unificación procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en una o más sentencias firmes emanadas de los tribunales superiores de justicia. La presentación debe contener fundamentos plausibles, incluir una relación precisa y circunstanciada de las divergencias jurisprudenciales y acompañar copia del o de los fallos ejecutoriados que se invocan como criterios de referencia. Segundo: Que la materia de derecho propuesta consiste en determinar “la correcta aplicación de los artículos 3 y 4 del Código del Trabajo, en relación con la actividad de los notarios públicos y en particular referidas a si la calidad jurídica de empleadora o empresa recae sobre el notario o la notaría”. Sostiene la parte recurrente que la aludida acción se dirigió en forma errónea contra la Duodécima Notaría de Santiago, representada legalmente por don Pablo Piedrabuena Figueroa, por cuanto carece de legitimación pasiva, ya que no es su empleador, a quien debía reclamar el pago de las prestaciones requeridas; razones por las que solicita la invalidación del

Fallo

fallo recurrido y se dicte el de reemplazo que indica. Tercero: Que para la procedencia del recurso de unificación es requisito fundamental que existan distintas interpretaciones respecto de una misma materia de derecho, esto es, que frente a hechos, fundamentos o pretensiones sustancialmente iguales u homologables, se sostengan concepciones o planteamientos jurídicos disímiles, por lo que se debe constatar si los establecidos en el pronunciamiento recurrido, subsumibles en las normas, reglas o principios cuestionados, son asimilables con los propuestos en los de contraste. Así, la labor que corresponde a esta Corte se vincula con el esclarecimiento del sentido y alcance de la norma que resuelve la controversia, enfrentada a una situación equivalente en una sentencia anterior decidida en términos contrapuestos, interpretación que dependerá del marco fáctico asentado en cada caso. Cuarto: Que, por lo anterior, es necesario revisar los hechos establecidos en la instancia: Don Pablo Piedrabuena Figueroa ejerció la función de notario interino en la Duodécima Notaría de Santiago, quien, el 21 de abril de 2021, despidió a la demandante, doña Jéssica Silvana Guzmán Solís, por las causales contenidas en el artículo 160 números 1, letras a) y e), y 7 del Código del Trabajo, que se declararon injustificadas. Quinto: Que la judicatura de la instancia, al resolver la excepción de falta de legitimación pasiva, sostuvo que la Ley N°20.510 modificó el artículo 4 inciso final del Código d

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: En estos autos RIT T-971-2021, RUC 2140348171-5, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veintisiete de octubre de dos mil veintidós, se acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por doña Jessica Silvana Guzmán Solís contra la Duodécima No