JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE CALAMA

HERRERA ALFARO NELSON CON OSCAR GILBERTO HURTADO LOPEZ TRANSPORTES EIRL

Rol

252532-2023

Fecha

24 de diciembre de 2024

Materia

Reforma Laboral

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproducen la decisión del grado y los

Fundamentos

considerandos quinto a octavo del

Fallo

fallo de unificación que antecede. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, como se dijo, el demandante tiene derecho a percibir remuneraciones por concepto de semana corrida o descanso remunerado, en los términos del artículo 45 del Código del Trabajo, dado que su estipendio incluye un sueldo mensual y remuneraciones variables, inicialmente denominadas comisiones y luego bono por vueltas, las que, a estos efectos, aparecen como principales, desde que su devengo se relaciona directamente con el trabajo o la labor que desempeña dentro del período. Segundo: Que, para determinar el monto adeudado, debe recordarse que se trata de una prestación que se calcula sobre la base del promedio de lo obtenido por el trabajador sólo por concepto de remuneraciones variables en el respectivo período de pago, y en el caso, se reclama la semana corrida devengada desde abril a diciembre de 2019, en los meses de enero y marzo a diciembre de 2020, y en enero y marzo de 2021, excluyendo los meses de febrero en que el actor hizo uso de vacaciones y desde el mes de abril de 2021 en que estuvo con reposo médico. Por otra parte, la demanda incorpora un cuadro con los montos pedidos, que contiene el desglose de la remuneración variable percibida en cada mes, los días en que debió trabajar y los efectivamente trabajados, con indicación de domingos y festivos; en tanto que la contestación de la demanda discutió la procedencia del beneficio, por estimar que la comisión o bono por vuelt

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue en unificación de jurisprudencia. Vistos: Se reproducen la decisión del grado y los considerandos quinto a octavo del fallo de unificación que antecede. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, como s

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica