ZAYDA COYO ROBLES CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Que de los antecedentes incorporados en la presente causa, la amparada no acreditó un arraigo laboral, social y familiar que justifique su solicitud, se confirma la sentencia apelada de dos de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 536-2024. Se previene que los Ministros señor Valderrama y señora Letelier, estuvieron por confirmar la resolución recurrida por sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 60.127-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que de los antecedentes incorporados en la presente causa, la amparada no acreditó un arraigo laboral, social y familiar que justifique su solicitud, se confirma la sentencia apelada de dos de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 536-2024. Se previene que lo