ERIZ/ROJAS

Hechos

Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Por lo mismo, como se advierte, el estándar de configuración del citado medio de impugnación es sumamente alto, ya que no solo se satisface con la verificación de una falta o abuso, sino que, como lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se requiere además que sea calificada como grave, es decir revestida de una intensidad superior.     2° Que, por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primer grado dictada por el Juzgado de Garantía de la ciudad que decretó el sobreseimiento definitivo de la causa por la causal 250 letra a) del Código Procesal Penal.     3° Que, de un atento estudio del libelo de queja, se constata que la protesta y disconformidad viene dada por la ponderación e interpretación jurídica hecha por la judicatura de base respecto de los antecedentes para determinar el referido sobreseimiento, conclusión que lisa y llanamente fue compartida por los recurridos por encontrarse, en su concepto, conforme a derecho.  Pues bien, tal factor en caso alguno puede ser calificado como una falta o abuso grave en el ejercicio de la función jurisdiccional.   4°Que, como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, el uso de esta herramienta excepcional no habilita para aperturar una tercera instancia de debate frente a la mera disconformidad acerca de la valoración e interpretación judicial de los antecedentes aportados al proceso, razón por la que, al no percibir falta o abuso grave atribuible a los recurridos, no queda sino rechazar de plano el recurso de queja promovido.   De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Alexander Mühlenbrock Reyes en representación de Marcelo Eriz Burgos.   Al primer y segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente; Al tercer otrosí: Téngase presente.     Rol Ingreso N°59.459-2024.

Fallo

Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Alexander Mühlenbrock Reyes en representación de Marcelo Eriz Burgos.   Al primer y segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente; Al tercer otrosí: Téngase presente.     Rol Ingreso N°59.459-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro.  Proveyendo a lo principal del recurso de queja promovido por el abogado Alexander Mühlenbrock Reyes en representación de Marcelo Eriz Burgos.  Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Por lo mismo, como se adv