SADE/AEDO

Hechos

Vistos:  1° Que, el presente incidente de inhabilidad había sido formulado previamente por el mismo letrado en contra de los mismos ministros, siendo desestimada su tramitación por no haber cumplido con la forma establecida en la ley para su prosecución, operando en consecuencia la preclusión de la facultad.   2° Que, a mayor abundamiento se adiciona que, nuevamente, el solicitante no dio cumplimiento a la carga de acompañar comprobante de depósito, toda vez que allegó una suma insuficiente para inhabilitar a los tres ministros de Corte de Apelaciones que individualiza en su escrito.    Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no se da curso al incidente de recusación planteado por el abogado Simón Sobarzo Castillo.   Regístrese y archívese.    Rol N°59487-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no se da curso al incidente de recusación planteado por el abogado Simón Sobarzo Castillo.   Regístrese y archívese.    Rol N°59487-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de diciembre dos mil veinticuatro.   Proveyendo al escrito de recusación presentado por el abogado Simón Sobarzo Castillo, en representación de Seguismundo Sade Barría.   Vistos:  1° Que, el presente incidente de inhabilidad había sido formulado previamente por el mismo letrado en contra de los mismos ministros, siendo desestimada su tramitación por no haber cumplido con la for