ANONIMIZADO

Hechos

Vistos:    1° Que, en proceso seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, la querellante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia que absolvió al imputado como autor de delito de maltrato habitual. Para estos efectos, sustenta como causal subsidiaria la prevista en el artículo 373 a) del Código Procesal Penal, buscando con ello otorgar competencia a este máximo tribunal. 2° Que, sin embargo, como reiteradamente lo ha sostenido esta Corte Suprema, la aludida causal de invalidez reconoce al imputado como titular de las garantías a que alude y en caso alguno al Ministerio Público o la querellante; desde que así...

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos:    1° Que, en proceso seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, la querellante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia que absolvió al imputado como autor de delito de maltrato habitual. Para estos efectos, sustenta como causal subsidiaria la prevista en el artículo 373 a) del Código Procesal Penal, buscand