SAUTEREL JOUANNET MONICA Y OTROS CON SPICHIGER JOUANNET JUAN Y OTROS (O)

Hechos

VISTO: En los autos Rol Nº 32-2018, seguidos ante el Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén por el procedimiento ordinario de acción de nulidad de testamento e indignidad, caratulados “Sauterel Jouannet Mónica y otros con Spichiger Jouannet Juan y otros” se dictó sentencia de primera instancia el cinco de abril de dos mil veintiuno que acogió la demanda de nulidad de testamento, por falta de voluntad de doña Lidia Blanca Villiger Klein y rechazó la demanda de indignidad para suceder y, respecto de ambas acciones, condenó a cada parte a pagar sus costas. Los demandantes y demandados dedujeron recurso de casación en la forma y apelación y una sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia por sentencia de nueve de febrero de dos mil veintitrés acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por los actores, por la causal del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°6, ambos del Código de Procedimiento Civil, y dictó fallo de reemplazo que: I.- acogió la demanda de nulidad relativa del testamento aparentemente otorgado por Lidia Blanca Villiger Klein el 7 de febrero de 2018, por faltar en él las solemnidades legales para que pueda tener algún valor, con costas, salvo los demandados que se allanaron a la demanda; II.- acogió la demanda de declaración de indignidad para suceder a Lidia Blanca Villiger Klein, respecto únicamente de Rosemarie Jouannet Villiger y Michelle Spichiger Jouannet, rechazando en cambio la misma pretensión respecto de don Juan Pablo Spichiger Jouannet, sin costas, porque los demandados no resultaron totalmente vencidos. III.- Que, en consecuencia, Rosemarie Jouannet Villiger y Michelle Spichiger Jouannet deberán restituir a la masa hereditaria cualquier asignación, universal o singular, con sus accesorios y frutos, que hayan percibido en la dicha sucesión de Lidia Blanca Villiger Klein. Contra esta última decisión, las demandadas dedujeron los recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO DEDUCIDO POR LA DEMANDADA MICHELE SPICHIGER JOUANNET. PRIMERO: Que la recurrente acusa que el

Fallo

fallo de reemplazo que: I.- acogió la demanda de nulidad relativa del testamento aparentemente otorgado por Lidia Blanca Villiger Klein el 7 de febrero de 2018, por faltar en él las solemnidades legales para que pueda tener algún valor, con costas, salvo los demandados que se allanaron a la demanda; II.- acogió la demanda de declaración de indignidad para suceder a Lidia Blanca Villiger Klein, respecto únicamente de Rosemarie Jouannet Villiger y Michelle Spichiger Jouannet, rechazando en cambio la misma pretensión respecto de don Juan Pablo Spichiger Jouannet, sin costas, porque los demandados no resultaron totalmente vencidos. III.- Que, en consecuencia, Rosemarie Jouannet Villiger y Michelle Spichiger Jouannet deberán restituir a la masa hereditaria cualquier asignación, universal o singular, con sus accesorios y frutos, que hayan percibido en la dicha sucesión de Lidia Blanca Villiger Klein. Contra esta última decisión, las demandadas dedujeron los recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO DEDUCIDO POR LA DEMANDADA MICHELE SPICHIGER JOUANNET. PRIMERO: Que la recurrente acusa que el fallo infringe el numeral cuarto del artículo 968, con relación a los artículos 19, 23, 961, 1451 y 1458, y artículos 44 inciso final, 999, 1004, 1008, 1014, 1017, 1018, 1060 y 1460, todos del Código Civil. Sostuvo, en síntesis, que tanto el tenor literal como el sentido y espíritu del artíc

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: En los autos Rol Nº 32-2018, seguidos ante el Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén por el procedimiento ordinario de acción de nulidad de testamento e indignidad, caratulados “Sauterel Jouannet Mónica y otros con Spichiger Jouannet Juan y otros” se dictó sentencia de primera instancia el cinco de abril de dos mil veintiuno que ac