OREJUELA PADILLA JORGE ARLEX CONTRA SERVICIO NACIONAL NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 519-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger la acción de amparo deducida, desde que el amparado ha demostrado suficientemente mantener arraigo familiar y laboral en el país, desde que tiene un hijo chileno de 11 años de edad y mantiene un trabajo estable desde el mes de septiembre de 2022, sin que la autoridad migratoria haya acreditado la vigencia de la orden de búsqueda emitida el año 2015 por INTERPOL, circunstancia que resultaba indispensable, desde que los hechos en que ella se sustenta, datan de los años 2011 y 2012. Regístrese y devuélvase. Rol N° 59.743-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 519-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger la acción de amparo deducida, desde que el amparado