29º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION METROPOLITANO/- (LTE) - (CASACIÓN Y APELACIÓN) - VUELVE A TABLA

Rol

22336-2024

Fecha

13 de diciembre de 2024

Materia

Civil

Resultado

RECHAZA CASACION EN EL FONDO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, en estos autos, rol Corte Suprema Nº 22.336-2024, caratulados “Nelson Hernán Medina Saavedra con SERVIU Metropolitano”, sobre reclamación de monto de expropiación regulado en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2.186, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el

Fallo

fallo de primer grado que, a su vez, rechazó la reclamación, fijándose como indemnización definitiva a pagar al reclamante por el lote Nº 458, expropiado para la ejecución de la obra denominada “Construcción Eje Movilidad Independencia”, la suma determinada por la Comisión de Peritos, ascendente a $208.187.400, más intereses y reajustes legales. Segundo: Que el recurso de nulidad sustancial, denuncia, en su primer capítulo, que la sentencia vulnera el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, acusando que la decisión del grado incurrió en errores de razonamiento a la hora de descartar el informe pericial del expropiado, pues las incongruencias reprochadas en el fallo no serían tales. Inmediatamente, propone una valoración y ponderación propia de la prueba técnica rendida en juicio, junto con los demás antecedentes, en apoyo de su pretensión pecuniaria. En un segundo apartado, el recurrente afirma que los jueces de instancia contravinieron el artículo 38 del Decreto Ley Nº 2.186, al no ordenar la reparación del daño patrimonial efectivamente causado. Al efecto, reproduce el contenido de su demanda para justificar el mayor valor del inmueble, insistiendo, además, en la procedencia y necesidad de indemnizar el lucro cesante que soportará con motivo de la privación de rentas de arrendamiento futuras. Tercero: Que, según lo dispone el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede en contra de sentencias que se hayan pronunciado

Texto Completo (Preview)

1 1 2 Santiago, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que, en estos autos, rol Corte Suprema Nº 22.336-2024, caratulados “Nelson Hernán Medina Saavedra con SERVIU Metropolitano”, sobre reclamación de monto de expropiación regulado en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2.186, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por l

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica