GOMEZ TORO JAVIER CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinte de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 518-2024. Acordado con el voto en contra de los Abogados Integrantes Sra. Tavolari y Sr. Ferrada, quienes estuvieron por revocar la decisión en alzada, teniendo presente para ello: 1.- Que, la medida resulta desproporcionada al sustentarse únicamente en la existencia de una condena impuesta en el país de origen 2.- Que, la condena en cuestión es del año 2003, por el delito de hurto calificado y agravado, por lo que desde el punto de vista de la temporalidad, resultan irrelevante para el sustento de la decisión. Máxime, si no existen nuevos antecedentes que permitan entender un actual antisocial del amparado, sino que por el contrario, lo episódico de su condena, da cuenta de una situación excepcional y no conducta arraigada. 3.- Que, además, la decisión reclamada no valora en su medida, la existencia del arraigo familiar acreditado. Grupo familiar que se encuentra compuesto por su hijo, quien se encuentra escolarizado actualmente en nuestro país. Regístrese y devuélvase. Rol N° 59.163-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinte de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 518-2024. Acordado con el voto en contra de los Abogados Integrantes Sra. Tavolari y Sr. Ferrada, quienes estuvieron por revocar la decisión en alzada, teniendo presente para ello: