GARCIA CHAMORRO MANUEL ALFONSO CON FISCO DE CHILE CDE

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-4380-2019 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de doce de mayo de dos mil veintidós, se hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en favor del actor, la suma de $60.000.000.- (sesenta millones de pesos). Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de Concepción, por sentencia de veintitrés de junio del año dos mil veintitrés, la confirmó con declaración que eleva la suma a indemnizar por concepto de daño moral a la suma a $120.000.000 (ciento veinte millones de pesos). Contra esa sentencia la parte demandada, dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo, el que se ordenó traer en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, la demandada, dedujo recurso de casación en la forma fundado en la infracción al artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, ambas disposiciones del Código de Procedimiento Civil, e indica que la sentencia recurrida no contiene consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento para aumentar la indemnización, lo que -según la recurrente- resulta evidente al analizar cada uno de los considerandos del

Fallo

fallo que pretende anular. Señala que las consideraciones efectuadas por la sentencia recurrida con relación al monto de la indemnización otorgada al demandante, sin expresión de nueva causa o antecedente en el que pueda fundar el ya referido aumento. Ya que el argumento que se plantea en el fallo de segunda instancia en realidad no implica un cambio radical de lo que ya se planteó en la sentencia de primer grado. Por ello, solicita se acoja el recurso y se invalide la sentencia recurrida, se dicte nueva sentencia que rechace la demanda en todas sus partes o se fije en el monto que prudencialmente esta Corte decida. 2°) Que, la parte demandada deduce recurso de casación en el fondo, invocando para ello la existencia de dos errores de derecho en la sentencia recurrida. Denuncia como primer error de derecho el rechazo de la excepción de pago invocada por ella, lo que constituye una contravención a los artículos 1 y 2 de la ley N° 19.992 en relación con los artículos 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27, de la ley Nº 19.123, que creó la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, y artículos 19 y 22 del Código Civil. Señala que el fallo recurrido incurrió en el vicio denunciado, ya que al fundamentarse el rechazo de la excepción, en el hecho de que el otorgamiento de tales beneficios no impide el accionar nuevamente para obtener una indemnización de perjuicios del órgano jurisdiccional. Destaca que en el caso del demandante Sr. García Chamorro, fue reconocido

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: En estos autos Rol N° C-4380-2019 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de doce de mayo de dos mil veintidós, se hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en fav