FORMATTA NEGÓCIOS LTDA/

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que el abogado Rodrigo Puchi Zurita dedujo recurso de casación en el fondo en representación de Formatta Negocios LTDA. En contra de la sentencia de 16 de octubre de 2024 dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la del INAPI de fecha 12 de Abril de 2024 que rechazó el registro de de marca figurativa. Segundo: Que el recurrente luego de hacer una reseña de la causa, de lo resuelto en las oportunidades procesales pertinentes, así como de antecedentes atingentes a la solicitud, refiere los preceptos legales que se ven afectados, esto es los artículos 16, 19 y 20 e) todos de la Ley N° 19.039. Empero, las alegaciones vertidas en el libelo de invalidez son genéricas, enfocadas principalmente en discrepancias relacionadas con la apreciación judicialmente adquirida respecto de la etiqueta cuyo registro fue rechazado. Así las cosas, más allá del empleo de rótulos tales como “falsa aplicación de ley”, “contravención formal de la ley” o “vulneración a las reglas de la sana crítica o máxima de la experiencia” (capítulo este último en que ni siquiera se indica que regla en concreto se habría visto infringida), lo cierto es que el recurso de casación en el fondo entablado solo busca representar la disconformidad del solicitante frente a la valoración de los antecedentes y la apreciación de la marca hecha por la judicatura en su sentencia definitiva, lo que resulta impropio a la luz de los precisos fines que subyacen tras la promoción del presente recurso extraordinario. Tercero: Que, desde esa perspectiva, teniendo los tres capítulos de impugnación un propósito común, esto es atacar la ponderación de los antecedentes, resultaba imperioso que el recurrente hiciese mención expresa, detallada y desarrollada a los principios o reglas de la lógica o máximas de las experiencias que se denuncian infringidas, lo que no ocurrió. Así, tal como lo ha sostenido esta Corte Suprema, cuando “el recurso no denuncia el quebrantamiento o

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 767 y 805 del Código de Procedimiento Civil y 20 de la Ley N° 19.039, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Rodrigo Puchi Zurita dedujo recurso de casación en el fondo en representación de Formatta Negocios LTDA, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial con fecha 16 de octubre de 2024. Al primer otrosí; Téngase presente; al segundo otrosí: A sus antecedentes. Regístrese y devuélvase. Rol N°57.790-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de diciembre dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente. Primero: Que el abogado Rodrigo Puchi Zurita dedujo recurso de casación en el fondo en representación de Formatta Negocios LTDA. En contra de la sentencia de 16 de octubre de 2024 dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la del INAPI de fecha 12 de Abril de 2024 que rechazó el registro de de marca