ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que, la defensa de Pedro Matamala Elorz recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, por el delito de abuso sexual. 2° Que, sin perjuicio de haberse invocado la causal 373 a) del Código Procesal Penal, haciendo alusión a la infracción al debido proceso por una presunta vulneración a la presunción de inocencia, lo cierto es que el eje de la impugnación descansa en la valoración y extracción inferencial empleado por el tribunal para justificar la decisión de condena, como también deficiencias asociadas a la...

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de diciembre dos mil veinticuatro. Al otrosí de folio 4 y folio 5. Estese a lo que se resolverá. Vistos: 1° Que, la defensa de Pedro Matamala Elorz recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, por el delito de abuso sexual. 2° Que, sin perjuicio de haberse invocado la causal 373 a) del Código Procesal Penal, haciendo alusió