1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

ANONIMIZADO

Rol

28994-2024

Fecha

4 de diciembre de 2024

Materia

Reforma Laboral

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: Del fallo de la instancia, se suprime el motivo décimo cuarto. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Que, conforme se concluyó en el razonamiento quinto del fallo de unificación de jurisprudencia, no procede realizar el descuento a que se refiere el artículo 13 de la Ley N°19.728 en caso que el órgano jurisdiccional declare que el despido de la trabajadora fue injustificado. Por estas consideraciones y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 425 y...

Fallo

fallo de la instancia, se suprime el motivo décimo cuarto. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Que, conforme se concluyó en el razonamiento quinto del fallo de unificación de jurisprudencia, no procede realizar el descuento a que se refiere el artículo 13 de la Ley N°19.728 en caso que el órgano jurisdiccional declare que el despido de la trabajadora fue injustificado. Por estas consideraciones y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 425 y...

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. Dando cumplimiento a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia. Visto: Del fallo de la instancia, se suprime el motivo décimo cuarto. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Que, conforme se concluyó en el razonamiento quinto d

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica