HERRERA ROZAS AXEL BASTIAN CONTRA 9° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Y teniendo únicamente presente respecto a la resolución impugnada, en cuanto se refiere a la prescripción de la condena impuesta al amparado en causa rit 11766-2024 seguida ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, si bien es cierto como ha sostenido esta Corte, la pena para efectos de análisis de prescripción debe considerarse en concreto, como aduce la defensa, no es menos cierto que entre la fecha en que quedó ejecutoriada la última condena y la audiencia realizada el día 05 de noviembre del año en curso, en que se rechazó la solicitud al efecto, no ha transcurrido el plazo de prescripción de 5 años, por lo que no es procedente, en consecuencia, acceder a la petición de sobreseimiento definitivo promovido. Y en lo relativo a la segunda petición contenido en la acción de amparo, respecto a la improcedencia de la revocación de la pena sustitutiva impuesta en la causa ya referida, dicha resolución fue apelada, encontrándose pendiente su resolución, por lo que no es procedente que esta Corte se pronuncie por la vía del amparo, toda vez que no ha sido resuelta por el tribunal competente al efecto. Razones por las que Se confirma la sentencia apelada de dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 3105-2024. Previno la Ministra Sra. Melo y el Abogado Integrante Sr. Vidal, quienes concurren a la confirmatoria, teniendo presente para ello que las resoluciones impugnadas vía amparo constitucional, se encuentra actualmente con recurso de apelación pendiente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 58.321-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. A los escritos folios N° 117710-2024 y 118321-2024: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Y teniendo únicamente presente respecto a la resolución impugnada, en cuanto se refiere a la prescripción de la condena impuesta al amparado en causa rit 11766-2024 seguida ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, si bien es cie