ESPINOZA HUARACA CELSO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTA CRUZ

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 569-2024. Se previene que el Ministro señor Llanos concurre a la decisión de confirmar la resolución apelada teniendo únicamente presente que el artículo 132 inciso tercero del Código Procesal Penal le otorga al juez de garantía la facultad de acceder a la solicitud de ampliación de la detención que realiza el Ministerio Público, para el caso que no contare con los antecedentes suficientes para formalizar investigación y solicitar medidas cautelares, por lo que no se advierte ilegalidad en la decisión del tribunal desde que precisamente en la audiencia llevada a cabo, luego de cumplirse el plazo de ampliación, el fiscal pidió medidas cautelares. Regístrese y devuélvase. Rol N° 58.149-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio N° 117902-2024: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 569-2024. Se previene que el Ministro señor Llanos concurre a la decisión de confirmar la resolución apelada teniendo ú