ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que, la defensa de Felipe Aravena Aedo recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, por el delito de violación de persona mayor de 14 años y otro. 2° Que, sin perjuicio de la aclaración expuesta por el recurrente a folio 5, lo cierto es que tomando como referencia aquella causal que resulta de competencia de esta Corte, se percibe que, al margen de la enunciación a ciertos rótulos que inciden en su configuración, lo cierto es que el cuestionamiento del arbitrio de invalidez descansa en la valoración y extracción inferencial empleada ...

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de noviembre dos mil veinticuatro. Al otrosí de folio 4. Estese a lo que se resolverá. Vistos: 1° Que, la defensa de Felipe Aravena Aedo recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, por el delito de violación de persona mayor de 14 años y otro. 2° Que, sin perjuicio de la aclaración expuesta por el recurrente a folio 5, lo cierto