BURG/PROVOSTE

Hechos

Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Por lo mismo, como se advierte, el estándar de configuración del citado medio de impugnación es sumamente alto, ya que no solo se satisface con la verificación de una falta o abuso, sino que, como lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se requiere además que sea calificada como grave, es decir revestida de una intensidad superior.     2° Que, por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó la decisión pronunciada por el Tercer Juzgado de Policía Local de la ciudad en cuanto acogió la demanda interpuesta por el Banco Itaú en contra de Inversiones Esmeralda SpA representada por Patricio Burg León.  3° Que, del tenor del libelo que contiene la queja en estudio, se constata que el recurrente no argumenta una falta o abuso incurrida por los ministros recurridos en los términos pretendidos por el legislador para la promoción del aludido arbitrio, sino que únicamente expresa su disconformidad con la resolución comunicada. Lo anterior, basado en una mera discrepancia en relación con la ponderación de los antecedentes hecha por el tribunal de base y confirmada por los recurridos en el ejercicio de su función jurisdiccional.  4° Que, como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, el uso de esta herramienta excepcional no habilita para aperturar una tercera instancia de debate frente a la mera disconformidad acerca de la valoración de la prueba, razón por la que, al no percibir falta o abuso grave atribuible a los recurridos, no queda sino rechazar de plano el recurso de queja promovido.   Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales,

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Juan Sampson Trujillo en representación de Inversiones Esmeralda SpA    Del primer al cuarto otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al quinto otrosí: A sus antecedentes; Al sexto y séptimo otrosí: Téngase presente.   Rol Ingreso N°57.703-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro.  Proveyendo derechamente al recurso de queja promovido por el abogado Juan Sampson Trujillo en representación de Inversiones Esmeralda SpA. A lo principal: Estese a lo que a continuación se dirá:  Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resolucione