OYARZO/ILTMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos el actor en sede de protección, ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad promovido por el actor. Segundo: Que en materia de protección de garantías constitucionales el recurso de apelación sólo ha sido consagrado como medio de impugnación de resolución que declara inadmisible la acción y de la sentencia que la resuelve o decide, conforme se dispone en los numerales segundo y sexto del Auto Acordado sobre la materia, de manera que al no revestir esa calidad aquella por medio de la cual la Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la incidencia de nulidad, la apelación resulta improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido por doña Paula Oyarzo Valdés. Al otrosí: a sus antecedentes. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 57.310-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido por doña Paula Oyarzo Valdés. Al otrosí: a sus antecedentes. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 57.310-2024.

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos el actor en sede de protección, ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad promovido por el actor. Segu