ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia rechazó de plano la demanda de restitución de un inmueble, entre padre e hija, por ser manifiestamente improcedente. Segundo: Que la parte recurrente denuncia infringido el artículo 8 N°17 de la Ley N°19968, dado que la demanda se interpuso, siguiendo lo sentenciado, en demanda de comodato precario, por la misma Corte de ...

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia rechazó de plano la demanda