MINISTERIO PUBLICO C/ JOSE CARLOS DIOCARES CABRERA

Hechos

Vistos:  1° Que, se ha invocado como causal principal la prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando una supuesta infracción al debido proceso, entre otras, bajo la variable de no disponer de una investigación racional y justa. Empero, el recurrente no solo omite desarrollar adecuadamente la forma en que su protesta impacta en la decisión condenatoria dispuesta por el a quo, sino que tampoco aporta elemento alguno dirigido a acreditar la causal, siendo imperioso en este caso su demostración.   2° Que, en función de lo anterior, al no engarzar dentro de los contornos previstos en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, la protesta principal debe ser declarada inadmisible.     3° Que, con todo, el recurso de nulidad incoado presenta una causal subsidiaria cuyo conocimiento corresponde a la Corte de Apelaciones respectiva, motivo por el que se reenviarán los antecedentes a la misma.   Por estas consideraciones, se ordena remítir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia, para que, previa revisión en cuenta de la admisibilidad de la causal subsidiaria plasmada en el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo.  Regístrese y remítase.  Rol N°56.182-24.

Fallo

Por estas consideraciones, se ordena remítir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia, para que, previa revisión en cuenta de la admisibilidad de la causal subsidiaria plasmada en el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo.  Regístrese y remítase.  Rol N°56.182-24.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro.  Al otrosí de folio 4: Estese a lo que se resolverá a continuación.     Proveyendo el recurso de nulidad entablado por la defensa de los acusados José Diocares Cabrera y Camila Monsalve Rojas.  Vistos:  1° Que, se ha invocado como causal principal la prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando una supuesta infr