AGRÍCOLA EL CARRIZAL S.A./CARMONA

Hechos

Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Por lo mismo, como se advierte, el estándar de configuración del citado medio de impugnación es sumamente alto, ya que no solo se satisface con la verificación de una falta o abuso, sino que, como lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se requiere además que sea calificada como grave, es decir revestida de una intensidad superior.     2° Que, por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la condena en costas impuesta al sentenciado Valdés Hernández, por el Tribunal Oral en lo Penal de Santa Cruz.  3° Que, de un atento estudio del libelo de queja, se constata que la protesta viene dada por la disconformidad con la interpretación jurídica asignada por los recurridos tanto respecto de la procedencia de la apelación en contra de una decisión de un Tribunal Oral en lo Penal como también de la exención misma de soportar el pago de las costas. En ese sentido, los recurridos expresaron en la sentencia impugnada las razones por las que admitieron la apelación y luego revocaron la condena en costas, verificando que dicha argumentación cuenta con sustento jurídico por lo que malamente puede ser elevada a la categoría de una falta o abuso grave en el ejercicio de la función jurisdiccional.   4° Que, como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, el uso de esta herramienta excepcional no habilita para aperturar una tercera instancia de debate frente a la mera disconformidad acerca de la valoración o interpretación jurídica asignada a los antecedentes, razón por la que, al no percibir falta o abuso grave atribuible a los recurridos, no queda sino rechazar de plano el recurso de queja promovido.   De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de

Fallo

Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Rodrigo Henríquez Faure en representación de Agrícola El Carrizal S.A.   Al primer y tercer otrosí: A sus antecedentes; Al segundo otrosí: Téngase presente; Al cuarto y quinto otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente.     Rol Ingreso N°56.198-24

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro.  Al primer otrosí de folio 10: Estese a lo que se resolverá.  Proveyendo a lo principal del recurso de queja promovido por el abogado Rodrigo Henríquez Faure en representación de Agrícola El Carrizal S.A..  Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resolu