HARRY MICHAEL PRADO SALINAS OBRAS VIALES EIRL CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR

Hechos

hechos reclamados armonicen adecuadamente con lo que declara el respectivo motivo de invalidez, bajo sanción de inadmisión.    3° Que, en la especie, ninguna de las argumentaciones en que se pretende sustentar tanto la casación en la forma como su homólogo en el fondo, se avienen a lo que expresan los respectivos literales de nulidad reclamados, de modo que no queda sino declararlos inadmisibles.   4° Que, a lo anterior, se suma que el recurso de casación en el fondo pretende discutir una presunta infracción a la garantía a ser juzgado en plazo razonable encasillándola dentro del ámbito de una excepción perentoria cuyo contenido y alcance es completamente ajeno al trasfondo que rodea a la primera.  Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 772, 781 y 782 inciso final del Código de Procedimiento Civil se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el abogado Abel Hidalgo vega en representación de la reclamante y recurrente de autos.     Al segundo otrosí: Téngase presente.   Rol N°56.178-24.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 772, 781 y 782 inciso final del Código de Procedimiento Civil se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el abogado Abel Hidalgo vega en representación de la reclamante y recurrente de autos.     Al segundo otrosí: Téngase presente.   Rol N°56.178-24.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro.   A lo principal y otrosí de folio 5. Estese a lo que a continuación se resolverá.  Vistos.  1° Que, el recurso de casación es un arbitrio de derecho estricto y, por ende, requiere que sea promovido cumpliendo con cada uno de los requisitos que establece su regulación interna. Se trata de la sujeción a una forma, asociada a la eficacia del pri