CABALLERO/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Por lo mismo, como se advierte, el estándar de configuración del citado medio de impugnación es sumamente alto, ya que no solo se satisface con la verificación de una falta o abuso, sino que, como lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, se requiere además que sea calificada como grave, es decir revestida de una intensidad superior.     2° Que, por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en aquella parte en que -confirmando la decisión apelada- redujo tanto la multa infraccional como principalmente el monto indemnizatorio fijado por el Juzgado de Policía Local de Talagante.    3° Que, de un atento estudio del libelo de queja, se constata que la protesta y disconformidad viene dada por la valoración asignada por los recurridos respecto de los antecedentes que obran en la causa y que culminaron en el pronunciamiento de la decisión de reducción, lo que fue explicado en la sentencia atacada, factor que dista ostensible de ser calificado como una falta o abuso grave en el ejercicio de la función jurisdiccional.   4°Que, como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, el uso de esta herramienta excepcional no habilita para aperturar una tercera instancia de debate frente a la mera disconformidad acerca de la valoración de los antecedentes, razón por la que, al no percibir falta o abuso grave atribuible a los recurridos, no queda sino rechazar de plano el recurso de queja promovido.   De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Álvaro Caballero Valenzuela en representación de María Luisa García Huidobro Ochagavia y de Gonzalo del Campo Correa.   Al primer, segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente; Al cuarto otrosí: Téngase presente.     Rol Ingreso N°56.026-24.

Fallo

Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por el abogado Álvaro Caballero Valenzuela en representación de María Luisa García Huidobro Ochagavia y de Gonzalo del Campo Correa.   Al primer, segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente; Al cuarto otrosí: Téngase presente.     Rol Ingreso N°56.026-24.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de noviembre de dos mil veinticuatro.  Proveyendo a lo principal del recurso de queja promovido por el abogado Álvaro Caballero Valenzuela en representación de María Luisa García Huidobro Ochagavia y de Gonzalo del Campo Correa.  Vistos:  1° Que, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carác