PHILEMON / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: 1° Que, los actos administrativos objeto de la controversia datan del año 2023. 2° Que, el presente recurso de protección se interpuso el día cuatro de abril del año en curso. 3° Que, la recurrente, más allá de expresar la falta de notificación de dichos actos, no se refiere o explica la forma y momento en el que habría tomado conocimiento de los mismos. 4° Que, en esas circunstancias, aparece que la acción de protección fue presentada de forma extemporánea, motivo por el cual no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de doce de agosto de dos mil veinticuatro dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso y en su lugar se rechaza la acción constitucional. Acordada con el voto en contra de la Ministra Suplente señora Catepillán, quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios

Fundamentos

fundamentos y teniendo en consideración, además, que desde la perspectiva de la recurrente se denuncia una omisión no subsanada. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 39.088-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que, los actos administrativos objeto de la controversia datan del año 2023. 2° Que, el presente recurso de protección se interpuso el día cuatro de abril del año en curso. 3° Que, la recurrente, más allá de expresar la falta de notificación de dichos actos, no se refiere o explica la forma y momento en el que habría tomado co