ACEVEDO/DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS CONSULARES, MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes se confirma la sentencia de once de julio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, con declaración que el órgano recurrido deberá pronunciarse sobre la visa solicitada de acuerdo con los antecedentes acompañados en autos. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y, en definitiva, rechazar el recurso de protección, al estimar que la recurrida no ha incurrido en acto ilegal y arbitrario, al haber actuado dentro de su competencia y en uso de sus facultades legales. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 38.109-2024.

Fallo

fallo en alzada y, en definitiva, rechazar el recurso de protección, al estimar que la recurrida no ha incurrido en acto ilegal y arbitrario, al haber actuado dentro de su competencia y en uso de sus facultades legales. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 38.109-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro. A los alegatos solicitados en autos, no ha lugar. Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes se confirma la sentencia de once de julio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, con declaración que el órgano recurrido deberá pronunciarse sobre la visa solicitada de acuerdo con los antecedentes a