CASTRO JELDRES LEANDRO CONTRA I.CORTE APELACIONES RANCAGUA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivaciones cuarto a séptimo, que se eliminan. Y teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, resulta improcedente la interposición de un recurso de amparo, para la revisión, por parte de un equivalente jerárquico, de una decisión adoptada por una Corte de Apelaciones, es que Se confirma la sentencia apelada de cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 499-2024. Se deja constancia que previene la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quien estuvo por confirmar la decisión recurrida, en base de sus propios fundamentos. Adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quién estuvo por revocar la decisión en alzada, al resultar establecido que el amparado aún no inicia el cumplimiento de la pena sustitutiva, lo que impide la configuración del artículo 27 de la Ley 18.216. Regístrese y devuélvase. Rol N° 56.692-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de noviembre de dos mil veinticuatro. A los escritos folios N° 113442-2024 y 113648-2024: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivaciones cuarto a séptimo, que se eliminan. Y teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, resulta improcedente la interposición de un recurso de amparo