CARRILLO ROMERO HERMES MICHEL CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 439-2024. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo, por estimar que el arraigo familiar y laboral que se han acreditado en esta, torna en ilegal, por desproporcionada, la decisión recurrida, por lo que en opinión de este disidente correspondía dejar sin efecto la resolución impugnada y continuar con la substanciación del procedimiento administrativo y pronunciarse sobre el fondo de la petición, otorgando previamente al amparado un nuevo plazo de sesenta (60) días para para acreditar el cumplimiento de los requisitos legales. Regístrese y devuélvase. Rol N° 54.128-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 439-2024. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo, por estimar que el arraigo