QUINTEROS ARISPE ARIEL CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de siete de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 430-2024. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo, por estimar que el arraigo familiar y laboral que se han acreditado en esta, amén que la acción penal en que se apoya la determinación recurrida se encuentra sobreseída definitivamente, torna en ilegal, por desproporcionada, la decisión recurrida, por lo que en opinión de este disidente correspondía dejar sin efecto la resolución impugnada y continuar con la substanciación del procedimiento administrativo y pronunciarse sobre el fondo de la petición, otorgando previamente al amparado un nuevo plazo de sesenta (60) días para para acreditar el cumplimiento de los requisitos legales. Regístrese y devuélvase. Rol N° 54.103-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de siete de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 430-2024. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo, por estimar que el arraigo