ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Juan, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, por el delito previsto en el artículo 8 de la Ley 20.000. 2° Que, por el recurso se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso y bajo ese rótulo la igualdad ante la ley, legalidad, taxatividad de la ley penal, entre otros enunciados, cuestionando la valoración de la prueba y la decisión de condena. 3° Que, el Ministerio Público ha solicitado la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por estimar que lo alegado es propio de la...

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que la defensa de Juan, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, por el delito previsto en el artículo 8 de la Ley 20.000. 2° Que, por el recurso se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso y b