CALDERÓN/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ARICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado. 2° Que, en el presente caso, los antecedentes en que se sustenta la petición del rematado no constituyen la causal invocada, desde que su pretensión se basa en antecedentes originados con posterioridad a la firmeza de la sentencia, autogenerados con el propósito de mejorar su expectativa punitiva y que carecen de la virtud para justificar la inocencia del rematado, tal como lo describe la causal que sostiene el arbitrio incoado. Y, visto además lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida a favor del sentenciado Luis Enrique Calderón Platero. Al primer y segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívese. Rol N°43.062-24.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de junio de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas,