MONCADA/CERDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción en recurso de protección Rol N° 19.220-2024 que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de aquella resolución que declaró inadmisible la acción constitucional. Segundo: Que el párrafo segundo del numeral 2° del Auto Acordado de esta Corte sobre Recurso de Protección, dispone que en contra de la resolución que declare al inicio del procedimiento su inadmisibilidad, proceden los recursos de reposición y de apelación, esta última, en carácter de subsidiaria. Tercero: Que de los antecedentes tenidos a la vista, se desprende que al ser declarada la inadmisibilidad del recurso de protección, el actor presentó reposición dentro de segundo día, la que fue rechazada, para luego, en una presentación diversa, dedujo recurso de apelación, intento que fue desestimado por improcedente. Cuarto: Que de lo dicho, surge que el recurrente no se atuvo a lo que ordena el párrafo segundo del N° 2 del citado Auto Acordado, pues debía dentro de tercero día de dictada la resolución que declaraba la inadmisibilidad de la acción de protección, deducir conjuntamente los recursos de reposición y de apelación, esta última, en carácter de subsidiaria, formalidad que al ser incumplida, lleva necesariamente a concluir que la oportunidad en que la apelación fue planteada, no es una que se encuentre prevista, impedimento que desde luego obstaculizaba su otorgamiento. Quinto: Que por todo lo expresado resulta ineludible concluir que la apelación de que se trata no ha sido prevista y que por ello el recurso de hecho debe ser rechazado. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Santiago Mahnke Contreras. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 54.125-

Texto Completo (Preview)

PAGE 2 Santiago, treinta de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción en recurso de protección Rol N° 19.220-2024 que rechazó el recurso de reposición deducido en contra de aquella resolución que declaró inadmisible la acción constitucional. Segundo: Que el