MALDONADO REYES IGNACIO EXEQUIEL CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE VALPARAISO
Rol
54335-2024
Fecha
29 de octubre de 2024
Materia
Criminal
Resultado
CONFIRMA SENTENCIA APELADA
Hechos
Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de catorce de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1989-2024. Sin perjuicio de lo anterior, y atendidas las facultades conservadoras de esta Corte Suprema, teniendo presente el principio de legalidad que debe regir la actividad de los órganos del Estado, la tutela de los derechos fundamentales y el carácter de adolescente del amparado, actuando este Tribunal de oficio al advertir que la condena impuesta a Ignacio Exequiel Maldonado Reyes por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en la causa RUC 2.300.725.350-8, RIT 377-2024, excede el marco punitivo contenido en el artículo 24 de la Ley 20.084, en relación con los delitos por los cuales resultó responsable, se decide que se rectifica la sentencia condenatoria de dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro, en el sentido que dicho adolescente queda condenado a la sanción única de cinco años de internación en régimen cerrado, con programa de reinserción social, como autor de seis delitos de robo con violencia y/o intimidación, cometidos (1) en Concón el 7 de julio de 2023, en contra de María Pacheco Rodríguez y Margoth Ojeda Cárcamo, en grado de desarrollo consumado; (2) en Valparaíso el 14 de julio de 2023, en contra de Darko Gre Olavarría y Paloma Riquelme Vergara, en grado de desarrollo consumado; (3) en Valparaíso el 14 de julio de 2023, en contra de Ricardo Alfredo Miranda Valencia, en grado de desarrollo frustrado; (4) en Valparaíso el 15 de julio de 2023, en contra de Marcelo Olmos Leiva y Camila Valencia, en grado de desarrollo consumado; (5) en Valparaíso el 18 de julio de 2023, en contra de Samy Ruiz Contreras y Valeria Vásquez Fuentes, en grado de desarrollo consumado; (6) en Valparaíso el 19 de julio de 2023, en contra de Doris Mery, en grado de desarrollo frustrado; y, (7) como autor de un delito consumado de te
Fallo
se decide que se rectifica la sentencia condenatoria de dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro, en el sentido que dicho adolescente queda condenado a la sanción única de cinco años de internación en régimen cerrado, con programa de reinserción social, como autor de seis delitos de robo con violencia y/o intimidación, cometidos (1) en Concón el 7 de julio de 2023, en contra de María Pacheco Rodríguez y Margoth Ojeda Cárcamo, en grado de desarrollo consumado; (2) en Valparaíso el 14 de julio de 2023, en contra de Darko Gre Olavarría y Paloma Riquelme Vergara, en grado de desarrollo consumado; (3) en Valparaíso el 14 de julio de 2023, en contra de Ricardo Alfredo Miranda Valencia, en grado de desarrollo frustrado; (4) en Valparaíso el 15 de julio de 2023, en contra de Marcelo Olmos Leiva y Camila Valencia, en grado de desarrollo consumado; (5) en Valparaíso el 18 de julio de 2023, en contra de Samy Ruiz Contreras y Valeria Vásquez Fuentes, en grado de desarrollo consumado; (6) en Valparaíso el 19 de julio de 2023, en contra de Doris Mery, en grado de desarrollo frustrado; y, (7) como autor de un delito consumado de tenencia ilegal de municiones, descubierto en Valparaíso el 23 de noviembre de 2023. Téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia que se rectifica, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, y regístresela juntamente con aquella, debiendo dictarse todas las resoluciones que en derecho corresponda, a fin de h
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de catorce de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1989-2024. Sin perjuicio de lo anterior, y atendidas las facultades conservadoras de esta Corte Suprema, teniendo
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica