VILLARROEL MALDONADO BRYAN STEFFEN CONTRA SEXTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que, mediante resolución dictada en audiencia de 2 de septiembre del año curso, se decidió mantener la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre el amparado, por considerar que su libertad constituía un peligro de fuga. En tales términos se la mantuvo hasta la audiencia de 30 de septiembre del corriente, oportunidad en la cual el tribunal, sin mediar mayores antecedentes, modificó el sustrato que justifica la medida cautelar de prisión preventiva, ahora, sobre el entendido que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. En este sentido, dicha resolución resulta ilegal, ya que el tribunal efectúa una nueva ponderación de una situación que ya había sido resuelta, sin contar con nuevos y mayores antecedentes que permitiesen alterar lo previamente decidido a comienzos del mes de septiembre del año en curso. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de ocho de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2.696-2024 y, en su lugar, se declara que se acoge la acción constitucional deducida en favor de Bryan Steffen Villarroel Maldonado sólo en cuanto se declara que se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva, únicamente por peligro de fuga, en los antecedentes RIT 1.323-2024, RUC 2.400.334.764-4, seguidos ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sres. Valderrama y Matus, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. N° 53.884-2024.

Fallo

se declara que se acoge la acción constitucional deducida en favor de Bryan Steffen Villarroel Maldonado sólo en cuanto se declara que se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva, únicamente por peligro de fuga, en los antecedentes RIT 1.323-2024, RUC 2.400.334.764-4, seguidos ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sres. Valderrama y Matus, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. N° 53.884-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo únicamente presente: Que, mediante resolución dictada en audiencia de 2 de septiembre del año curso, se decidió mantener la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre el amparado, por considerar que su libertad constituía un peligro de fuga. En tales términos se la mantuvo hasta la audiencia de 30 de septiembre de