VALDÉS/ILTMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho respecto de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago que con fecha 1 de octubre de dos mil veinticuatro declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por el abogado Sebastián Prieto Letelier en contra de la resolución rechazó la orden de no innovar solicitada en el marco de la tramitación de una acción de protección. Segundo: Que el “verdadero” recurso de hecho es la vía procesal contemplada por el legislador para que la parte agraviada por la resolución que erróneamente deniega la concesión del recurso de apelación, sea enmendada por el superior jerárquico, obteniendo de este modo la corrección de la providencia erradamente librada. Señala el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil: “Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso”. Tercero: Que en dicho contexto, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, que no corresponde a una resolución que se pronuncia sobre la admisibilidad de la acción de protección, o bien es la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones pronunciándose sobre el recurso, resulta ser improcedente la apelación en su contra. Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho por el abogado Sebastián Prieto Letelier en representación de Alejandro Sebastián Valdés Alberti, en los autos Rol N° 19.472-2024 de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 51.678-2024. PAGE 1

Fallo

Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho por el abogado Sebastián Prieto Letelier en representación de Alejandro Sebastián Valdés Alberti, en los autos Rol N° 19.472-2024 de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 51.678-2024. PAGE 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho respecto de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago que con fecha 1 de octubre de dos mil veinticuatro declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por el abogado Sebastián Prieto Letelier en contra de la resolución rechazó la orden d