CORTÉS/FALABELLA RETAIL SA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho respecto de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago que con fecha 2 de octubre de dos mil veinticuatro declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por el abogado Sebastián Pino Orellana en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto. Segundo: Que el “verdadero” recurso de hecho es la vía procesal contemplada por el legislador para que la parte agraviada por la resolución que erróneamente deniega la concesión del recurso de apelación, sea enmendada por el superior jerárquico, obteniendo de este modo la corrección de la providencia erradamente librada. Señala el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil: “Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso”. Tercero: Que en dicho contexto, atendido lo dispuesto en el artículo segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, el recurso de apelación fue interpuesto de forma extemporánea, por lo que no cabe sino rechazar el presente recurso de hecho. Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho por el abogado Sebastián Pinto Orellana en representación de Joel Ignacio Cortés Ule, en los autos Rol N° 19.598-2024 de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 53.119-2024. PAGE 1

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, el recurso de apelación fue interpuesto de forma extemporánea, por lo que no cabe sino rechazar el presente recurso de hecho. Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho por el abogado Sebastián Pinto Orellana en representación de Joel Ignacio Cortés Ule, en los autos Rol N° 19.598-2024 de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 53.119-2024. PAGE 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho respecto de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago que con fecha 2 de octubre de dos mil veinticuatro declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por el abogado Sebastián Pino Orellana en contra de la resolución que declaró inadmisi