RAMIREZ RAMIREZ MICHAEL JAMES CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE PUERTO NATALES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el Ingreso Corte N° 132-2024. Se previene que el Ministro Sr. Llanos concurre a la decisión, teniendo únicamente presente que de acuerdo a los antecedentes que obran en el recurso, se desprende que quien autorizó la técnica investigativa de agente revelador fue la Fiscal Adjunto a cargo de la investigación, por lo que no ha operado la subrogación legal a que se refiere el artículo 40 de la Ley N°19.640. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre a la decisión teniendo únicamente presente lo previsto en el artículo 132 del Código Procesal Penal y que al disponerse las medidas cautelares en contra de las amparadas, la judicatura no ha incurrido en una ilegalidad que pueda ser corregida a través de la presente acción cautelar de amparo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 53.695-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 106156: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el Ingreso Corte N° 132-2024. Se previene que el Ministro Sr. Llanos concurre a la decisión, teniendo únicamente presente que de acuerdo a los ante