MADARIAGA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda por infracción al artículo 3 de la Ley N°17.336. Segundo: Que la parte recurrente denuncia vulneración de los artículos 3 N°9 y 17, 14, 19, 20, 79 en su literal a) e inciso tercero del artículo 85 E, todos de la Ley N°17.336, porque se demandó debido a que la Municipalidad de Antofagasta nuevamente hizo uso no autorizado del diseño, plano y especificaciones técnicas contenidas en la creación intelectual del actor, contraviniendo así los fallos anteriores dictados sobre la misma materia y hechos, entre las partes y por el mismo motivo, dado que se ha configurado así el uso indebido del proyecto, sin autorización para obtener ventajas por una conducta ilegal que generó y que nuevamente origina la infracción a la normativa acusada. Precisa que así ya fue resuelto por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en causa Rol N°68-2019 substanciada entre las mismas partes. Explica que resulta del todo lógico que, si la obra nacida de un proyecto tan delimitado y especializado del demandante requiere para ser objeto de una mantención o reparación, tomar como antecedente el proyecto original para que mantenga los atributos, cimientos y especificaciones técnicas, las que deben necesariamente ser las mismas o muy similares para alcanzar tal fin, requiriendo para su uso la autorización del actor. Solicita que se acoja el recurso de casación, se invalide la sentencia recurrida y se dicte la de reemplazo que describe. Tercero: Que la sentencia impugnada estableció los siguientes hechos: 1.- El demandante es dueño de la propuesta constructiva denominada “Proyecto Nueva Balsa Balneario Municipal de Antofagasta;” reclama que en las es

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de nueve de mayo de dos mil veinticuatro. Regístrese y devuélvase. N°19.653-2024.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que rechazó l