JOFRE CARLOS ORLANDO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1905-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue de la opinión de revocar la resolución apelada y, en consecuencia, acoger la acción constitucional, por las siguientes consideraciones: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión de la autoridad administrativa que rechazó la solicitud de residencia temporal del amparado, debido a que el extranjero registra una condena en su país de origen; 2°) Que, según aparece del mérito de los antecedentes, el amparado hizo ingreso regular a nuestro país y ha mantenido contrato de trabajo como conductor desde el año 2022; 3°) Que, se encuentra demostrado que el amparado tiene arraigo laboral y social, sin que registre, otro tipo de antecedente penal que haya sido invocada; 4°) Que, en ese estado de cosas, aparece que el rechazo de la residencia temporal presentada por el amparado, es desproporcionada. En efecto, los hechos asentados en el motivo precedente dan cuenta de su arraigo laboral y social en el territorio nacional, lo que permite aseverar que se encuentra incorporado a la sociedad chilena desde un punto de vista migratorio y social. Asimismo, no registra una sanción posterior. Regístrese y devuélvase. Rol N° 51.642-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1905-2024. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue de la opinión de revocar la resolución apelada y, en consecuencia, acoger la acción constitucional,