MP C/ LÓPEZ GARRIDO

Hechos

Vistos: 1° Que en proceso seguido en contra de Sebastián López Garrido, ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia por la cual fue condenado como autor del delito del artículo 8° de la Ley N° 20.000. 2° Que por el recurso se ha invocado como causal principal la contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, al derecho a ser oído, a la presunción de inocencia, cuestiona que se hubiese ingresado prueba ilícita ello con relación al actuar de un funcionario policial que realizó diligencias autónomas al margen de la ley, y que derivó en la producción de prueba obtenida de manera ilícita. 3° Que el representante del Ministerio Público ha solicitado se declare inadmisible la causal principal por falta de preparación, por cuanto no se explica ni se ofrece probar la manera en que se reclamó oportunamente del vicio que ahora se alega. En subsidio solicita la reconducción al motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que como se advierte de la atenta lectura del libelo, falta a la causal de competencia de esta Corte, la preparación que exige la ley, porque se reclama de supuestas omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero no se señala ni se ofrece justificar cómo se reclamó oportunamente de ese vicio. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible la causal principal del recurso interpuesto por la defensa del sentenciado. Remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel vía interconexión para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de las causales subsistentes del recurso interpuesto por la defensa, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Acordado lo anterior con el voto en contra de los Ministros Sr. Llanos y Sr. Matus quienes fueron de parecer de entrar al conocimiento del líbelo intentado en atención a que de los antecedentes expuestos pudiese existir eventualmente una vulneración al debido proceso de la cual sería competente esta Corte, no obstante la falta de preparación del recurso deducido. Regístrese y remítase. Rol N° 47620-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., la Ministra Sra. María Teresa Letelier R., el Ministro Sr. Jean Pierre Matus A., la Ministra Suplente Sra. Dobra Lusic N., y la Abogada Integrantes Sra. Leonor Etcheberry C. No firma la Abogada Integrante Sra. Etcheberry, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible la causal principal del recurso interpuesto por la defensa del sentenciado. Remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel vía interconexión para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de las causales subsistentes del recurso interpuesto por la defensa, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Acordado lo anterior con el voto en contra de los Ministros Sr. Llanos y Sr. Matus quienes fueron de parecer de entrar al conocimiento del líbelo intentado en atención a que de los antecedentes expuestos pudiese existir eventualmente una vulneración al debido proceso de la cual sería competente esta Corte, no obstante la falta de preparación del recurso deducido. Regístrese y remítase. Rol N° 47620-24. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por el Ministro Sr. Leopoldo Llanos S., la Ministra Sra. María Teresa Letelier R., el Ministro Sr. Jean Pierre Matus A., la Ministra Suplente Sra. Dobra Lusic N., y la Abogada Integrantes Sra. Leonor Etcheberry C. No firma la Abogada Integrante Sra. Etcheberry, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que en proceso seguido en contra de Sebastián López Garrido, ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia por la cual fue condenado como autor del delito del