DIOCARES YANEZ YAMIL ALBERTO CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE NUEVA IMPERIAL

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción del fundamento 8°, que se elimina. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1°) Que no obstante haberse concedido el recurso de apelación impetrado por la defensa en el solo efecto devolutivo, resulta inconcuso que no ha sido librada en contra del amparado una orden de detención y que el tribunal postergó el cumplimiento de la resolución apelada para cuando ella se encuentre ejecutoriada, de modo que no se vislumbra alguna amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado, por lo que la sentencia deberá ser confirmada en cuando desestima la acción constitucional impetrada. 2°) Que no obstante lo anterior, no aparece que la acción de amparo se haya deducido en forma temeraria, dadas las imprecisiones que incurre la Juez de Garantía al proveer el recurso de apelación deducido, por lo que se revocará la sentencia apelada en cuanto condenó en costas al recurrente. Y vistos, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de fecha trece de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte N° 224-2024, sólo en cuanto condenó en costas a la recurrente, confirmándola en todo lo demás. Regístrese y devuélvase. Rol N° 48.262-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de octubre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 100932-2024: a todo, téngase presente. Al escrito folio 101163-2024: a lo principal y primer otrosí, téngase presente; al segundo otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción del fundamento 8°, que se elimina. Y se tiene en su lugar, además, presente: 1°) Que no obstante haberse concedi