MOLINA/CÁRCAMO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia de veinticinco de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Decisión acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante Sra. Ruiz, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada, en el entendido que el procedimiento administrativo aplicable al caso, no obsta el ejercicio del sistema recursivo de la ley N° 19.880. Regístrese y devuélvase. Rol N° 190.683-2023.- Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., y la Abogada Integrante Sra. Andrea Ruíz R. No firman las Ministras Sra. Vivanco y Sra. Ravanales, no obstante haber concurrido ambas al acuerdo del fallo, por estar con suspensión de funciones la primera, y encontrase con permiso la segunda. Santiago, siete de octubre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia de veinticinco de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Decisión acordada con el voto en contra de la Abogada Integrante Sra. Ruiz, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada, en el entendido que el procedimiento administrativo aplicable al caso, no obsta el