ESPINOZA JARPA MARIA CON FISCO DE CHILE-CDE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de casación en lo expositivo y en sus

Fundamentos

fundamentos 3° a 12°. Y, teniendo además presente: El mérito de los antecedentes que obran en autos, se revoca la resolución apelada de quince de marzo de dos mil veintitrés que acoge el abandono del procedimiento deducido por el Consejo de Defensa del Estado y,

Fallo

se declara, que se rechaza dicha incidencia. Acordado con el voto en contra de la ministra(s) Sra. Catepillán y del abogado integrante señor Águila, quienes fueron de parecer de confirmar el fallo apelado, en virtud de lo señalado en la disidencia del fallo de casación. Regístrese y devuélvanse. Redacción del fallo a cargo de la ministra (s) Sra. Catepillán Rol N° 134.416-2023.- Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Mario Carroza E., la Ministra Suplente Sra. María Carolina Catepillán L. y los Abogados Integrantes Sr. Pedro Águila Y. y Sra. María Angélica Benavides C. No firman la Ministra Sra. Vivanco y la Ministra Suplente Sra. Catepillán, no obstante haber concurrido ambas a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con suspensión de funciones la primera, y haber cesado en su suplencia la segunda. Santiago, 4 de octubre de 2024. PAGE

Texto Completo (Preview)

PAGE 1 Santiago, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia de casación en lo expositivo y en sus fundamentos 3° a 12°. Y, teniendo además presente: El mérito de los antecedentes que obran en autos, se revoca la resolución apelada