MP C/ MANUEL ALEJANDRO CHAVEZ CHAVEZ
Rol
33414-2024
Fecha
4 de octubre de 2024
Materia
Reforma
Resultado
RECHAZA RECURSO DE NULIDAD (M)
Hechos
Vistos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, por sentencia de veintidós de julio de dos mil veinticuatro, en los antecedentes RUC 2101058653-1, RIT 137-2024, condenó a MANUEL ALEJANDRO CHÁVEZ CHÁVEZ, a la pena de quinientos cuarenta y un (541) días de presidio menor en su grado medio, al pago de una multa de cuatro (4) Unidades Tributarias Mensuales y a las accesorias legales correspondientes, como autor del delito consumado de tráfico ilícito de drogas o estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4° de la Ley N° 20.000, en relación con el artículo 1° de la misma ley, ilícito perpetrado el 23 de noviembre de 2021, en la ciudad de Talcahuano. Además, se dispuso el cumplimiento de manera efectiva de la pena privativa de libertad impuesta. En contra de dicho fallo, la defensa del sentenciado recurrió de nulidad, arbitrio que fue conocido en la audiencia pública celebrada el dieciséis de septiembre último, convocándose a los intervinientes a la lectura de la sentencia para hoy, como consta del acta respectiva.
Fundamentos
Considerando: 1°) Que, el recurso de nulidad se cimenta, en la causal de nulidad prevista en el artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 12 de la Ley N°20.931 y artículos 7 y 19 N° 3, inciso sexto, y 19 N° 7 letras a) y b) de la Constitución Política de la República, por haberse infringido la garantía fundamental de debido proceso. Explica que su representado fue sometido a un control de identidad preventivo del artículo 12 de la Ley N°20.931, estimando los funcionarios policiales suficiente para ello, la identificación verbal proporcionada por éste en el lugar, sin que la misma haya sido corroborada con algún documento identificatorio o medio tecnológico, procediendo a su detención, apartándose de lo establecido en el referido precepto legal. Alega que, ante la falta de documentos de identificación o medios tecnológicos para corroborar la identidad de la persona fiscalizada, correspondía que los funcionarios policiales pusieran término al control de identidad preventivo, lo que no ocurrió, siendo detenido y registrado, produciéndose el hallazgo ilícito de la sustancia incautada, por infracción a la garantía de debido proceso legalmente tramitado, por lo que debe ser excluida toda la prueba que se haya obtenido a partir de esa infracción. Por todo lo anterior, solicita se anule el juicio y la sentencia, se ordene la realización de un nuevo juicio en que se excluya la prueba ilícitamente obtenida; 2°) Que, en la audiencia realizada para el conocimiento del asunto, la parte recurrente formuló sus alegaciones corroborando lo expresado en el recurso, valiéndose para acreditar el vicio alegado, de la reproducción parcial de la declaración prestada en audiencia de juicio oral por los testigos Sergio Palma Sánchez y Juan Carlos Fuentealba Canales, en tanto el representante del Ministerio Público señaló los motivos por los cuales el mismo debía ser desestimado; 3°) Que para la debida inteligencia del recurso, es preciso tener presente que la sentencia impugnada, en su fundamento séptimo, tuvo por acreditado los siguientes hechos: “…el 23 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 12:50 horas, Manuel Alejandro Chávez Chávez fue sorprendido por personal policial en la vía pública, específicamente en calle 17 Norte con Pasaje Nueva Visión de la comuna de Talcahuano, manteniendo en su poder al interior de un bolso que portaba consigo, 140 envoltorios de papel de cuaderno cuadriculado de color blanco los que mantenían en su interior una sustancia que resultó ser pasta base de cocaína, con un peso bruto de 51 gramos, además de la suma de $84.000 pesos en dinero efectivo en billetes de distinta denominación, droga que no estaba destinada a su uso o consumo personal y próximo en el tiempo, ni tampoco destinada a un tratamiento médico, no encontrándose autorizado para portarla”. Los hechos antes escritos, fueron calificados por los jueces del Tribunal Oral como constitutivos del delito consumado de tráfico ilícito de droga
Fallo
fallo impugnado, página 14, se lee lo siguiente: “…En relación a la dinámica de los mismos hechos, señaló el funcionario policial Sergio Palma que el día ya indicado se encontraba de servicio motorizado junto al cabo Juan Fuentealba y aproximadamente a las 12:45 horas efectuaban un patrullaje preventivo por el cuadrante número cinco de Talcahuano, se dirigían por calle 17 Norte y al llegar a pasaje Nueva Visión efectuaron un control de identidad preventivo a una persona de sexo masculino, le solicitaron su carné pero no portaba ningún documento que acreditara su identidad, indicando su nombre y su Rut, le dieron el comunicado a Cenco desde donde se les señala que la persona identificada como Manuel Chávez Chávez mantenía una orden de detención vigente por el delito de receptación, por lo cual se procedió a la lectura de sus derechos y se procedió a su detención por tal orden y se solicitó a la central un carro para el traslado de la persona y al momento de llegar el carro policial se le efectúa una revisión superficial donde se le encontró en un bolso que tenía adosado a su cuerpo 140 envoltorios, papelillos con pasta base en su interior, por ende se volvió a efectuar la lectura de derechos señalándole a la persona que estaba detenido, aparte de la orden de detención vigente, por la ley 20.000. Aparte de la droga mantenía la suma de $84.000 en billetes de diferentes denominaciones. El carro que les prestó cooperación trasladó a la persona, el que se acogió al derecho de acta
Texto Completo (Preview)
Santiago, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, por sentencia de veintidós de julio de dos mil veinticuatro, en los antecedentes RUC 2101058653-1, RIT 137-2024, condenó a MANUEL ALEJANDRO CHÁVEZ CHÁVEZ, a la pena de quinientos cuarenta y un (541) días de presidio menor en su grado medio, al pago de una multa de cuatro (4) Unidades
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica