MUTUALIDAD DE CARABINEROS CON ALBERT JAVIER SAEZ FUENTES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de menor cuantía de cobro de pesos, y de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coronel, bajo el Rol C-285-2022, caratulado “Mutualidad de Carabineros con Albert Javier Sáez Fuentes”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada y demandante reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de treinta de julio de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primer grado, de trece de marzo de dos mil veintitrés, que rechaza la excepción de contrato no cumplido, acoge la demanda de cobro de pesos condenando a la demandada a pagar la suma de $4.469.520.- más reajustes e intereses, y rechaza la demanda reconvencional de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, con costas. Segundo: Que la recurrente de casación en el fondo funda su arbitrio en la infracción de los artículos 1702 y 1704 del Código Civil, y del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En síntesis, explica que la sentencia recurrida incurre en los yerros jurídicos denunciados porque para acreditar la entrega de la suma de dinero por la que se perfecciona el contrato de mutuo, y cuyo cobro reclama la demandante, se vale de un documento privado de denominado “Liquidación de Préstamo”, timbrado por la propia institución demandante, y suscrito por Ana María Moya Bernal; en circunstancias que aquel instrumento carece del valor probatorio otorgado por los jueces del fondo, toda vez que fue acompañado con citación, y no bajo el apercibimiento del artículo 346 del Código de Enjuiciamiento Civil; y porque además no emana de la parte contra la cual se ha hecho valer. Solicita que se invalide la sentencia recurrida y se dicte sentencia de reemplazo que revoque el fallo de primer grado y, en su lugar, se acoja la excepción de contrato no cumplido, se rechace la demanda de

Fallo

fallo de primer grado, de trece de marzo de dos mil veintitrés, que rechaza la excepción de contrato no cumplido, acoge la demanda de cobro de pesos condenando a la demandada a pagar la suma de $4.469.520.- más reajustes e intereses, y rechaza la demanda reconvencional de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, con costas. Segundo: Que la recurrente de casación en el fondo funda su arbitrio en la infracción de los artículos 1702 y 1704 del Código Civil, y del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En síntesis, explica que la sentencia recurrida incurre en los yerros jurídicos denunciados porque para acreditar la entrega de la suma de dinero por la que se perfecciona el contrato de mutuo, y cuyo cobro reclama la demandante, se vale de un documento privado de denominado “Liquidación de Préstamo”, timbrado por la propia institución demandante, y suscrito por Ana María Moya Bernal; en circunstancias que aquel instrumento carece del valor probatorio otorgado por los jueces del fondo, toda vez que fue acompañado con citación, y no bajo el apercibimiento del artículo 346 del Código de Enjuiciamiento Civil; y porque además no emana de la parte contra la cual se ha hecho valer. Solicita que se invalide la sentencia recurrida y se dicte sentencia de reemplazo que revoque el fallo de primer grado y, en su lugar, se acoja la excepción de contrato no cumplido, se rechace la demanda de cobro de pesos en todas sus partes, y se acceda a la demanda reconvencional de re

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de menor cuantía de cobro de pesos, y de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coronel, bajo el Rol C-285-2022, caratulado “Mutualidad de Carabineros con Albert Javier Sáez Fuentes”, se ha ordenado dar cuenta de la